在Scout败诉之后，这位知名的电竞博主变成了小丑，默默删除了之前支持他的所有内容。随着Scout与EDG之间合同纠纷的二审结果落幕，法院最终判决Scout需要赔偿EDG高达3351万元，舆论瞬间沸腾。更有趣的是，早期曾经力挺Scout、严厉指责EDG的“真实电竞”博主，在这一判决公布后，竟悄然将所有相关视频隐藏，招致网友们的强烈质疑与嘲讽。
这位自称“真实电竞”的博主一向以其直言不讳的风格吸引了一大批粉丝。在斯科特案件初期，他通过多个视频清晰表明了立场，指出EDG“明显违约”、“恶意操作”，并坚定预测“二审一定会推翻EDG的胜诉”，甚至表示“EDG要求3000万赔偿根本不可能”。更有甚者，他一度将Scout的经纪公司视为“无过错方”，将责任全推到EDG的合同条款与俱乐部的操作不当。不少观众因此被他“专业”的分析所打动，对EDG产生了很大的不满。
展开剩余62%然而，现实无情地给了这位博主一记耳光。二审法院不仅维持EDG胜诉的结果，甚至判决Scout的赔偿金额超出了首审的要求，判决书中详细列出Scout违反了联盟规则，在合约有效期内与他队私下接触，其经纪公司的行为也被认定为诱导违约。在事实面前，曾经的“正义之声”显得无力苍白。
对此判决，“真实电竞”不仅没有出来澄清或道歉，反而选择悄然将相关视频下架，试图隐瞒自己曾经的立场，这一举动瞬间引发舆论骚动，许多网友在评论区怒斥：“当初说得如此有理，现在怎么一句话都不敢说？”、“分析失败无所谓，怕承担责任就成为笑话。”甚至有网友直言称其为“电竞的跳梁小丑”、“舆论翻车的典范”。
这一事件不仅揭露了部分自媒体为追求流量，毫无节操地断章取义、偏颇分析的现象，也提醒公众在面对复杂的合同纠纷与法律问题时，要保持理性和审慎。法律可不是舆论的工具，更不是流量的牺牲品。
实际上，电竞行业正在进入规范化发展阶段，合同的严肃性以及经纪行为的合法性，已成为行业健康运行的基石。像Scout与EDG这样的案件，不仅是一种警示，更为行业反思与制度完善提供了重要契机。而“真实电竞”的翻车则告诫所有内容创作者：可以有观点，但必须有底线。失去了对事实的敬畏，所谓的“真实”只会沦为一场闹剧。不知道对此你们有什么想法呢？
发布于：山东省领航优配官方网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
